Acompañan al Partido Justicialista en esta impugnación el Partido Obrero, el Frente Grande, el partido Libres del Sur, el partido Conservador Popular, la Agrupación Democrática Tartagal, y el concejal Saravia en nombre del sector de la Unión Cívica Radical al que pertenece.
En concreto, los apoderados de estos partidos piden al TE que "se desista de la implementación del sistema de voto electrónico".
A juicio de los partidos, el sistema proyectado por el gobierno de Urtubey viola los principios de publicidad y oficialidad de las elecciones, ya que impide el "control público" por parte de los ciudadanos.
"El proceso no puede ser comprendido y revisado por el ciudadano raso", dice el escrito de impugnación presentado ante el juez Guillermo Posadas, presidente del TE.
Los partidos califican también como "caja negra" al sistema de voto electrónico, ya que -entiende- resulta imposible de controlar por parte de las autoridades de mesa y por los fiscales.
"La autoridad de mesa lo hace en representación de una ciudadanía que tiene el derecho inalienable de auditar el proceso electoral de resguardar la integridad del proceso central de la democracia. Esto ya no sería posible y sería claramente inútil con voto electrónico, donde claramente ni la autoridad de aplicación esta capacitada para controlar el proceso", dice el escrito, firmado, entre otros, por Jorge Durand, en representación del PJ.
En dicho escrito se alerta acerca de que "ni el propio Estado podrá controlar el escrutinio, pues tampoco cuenta con técnicos suficientes para controlar las 800 mesas que se deberán habilitar en 2011 para que una tercera parte del padrón utilice el voto electrónico".
Los partidos políticos insatisfechos afirman que, de celebrarse elecciones con el sistema de voto electrónico propuesto, no cabe otra salida que "confiar en la buena voluntad de la empresa a la que se adjudicará el sistema", y ponen de relieve la paradoja de que "nunca se había producido semejante delegación de facultades a una empresa privada".
Los partidos solicitan en su escrito la convocatoria a un "debate real de reforma política electoral". Lo que se pretende es que el debate no se limite a la forma de emisión y cómputo de los votos, sino de una reforma integral que contribuya a "eliminar los vicios existentes y la posibilidad de la boleta única".
El escrito de los partidos salteños recuerdan al Tribunal Electoral local el fallo de la Corte Constitucional del Karlsruhe de 3 de marzo de 2009, que declaró inconstitucional el voto electrónico en las elecciones al Bundestag alemán y al parlamento europeo. La Corte alemana ha dicho que "1. El principio de la publicidad de la elección del artículo 38 en relación con el art. 20 párrafo 1 y párrafo 2 ordena que todos los pasos esenciales de la elección están sujetos al control público, en la medida en que otros intereses constitucionales no justifiquen una excepción. 2. En la utilización de aparatos electorales electrónicos, el ciudadano debe poder controlar los pasos esenciales del acto electoral y la determinación del resultado de manera fiable y sin conocimientos técnicos especiales.
Finaliza el escrito de los partidos salteños solicitando la suspensión del proceso de licitación "hasta tanto se garantice un plan ordenado y sistemático de capacitación para fiscales y autoridades de mesa".
0 comentarios:
Publicar un comentario